18 FIGYELEM!
Ez a tartalom olyan elemeket tartalmazhat, amelyek kiskorúakra károsak lehetnek.
Ha ön elmúlt 18 éves, kattintson az "Elmúltam 18 éves" gombra és a tartalom elérhető lesz.
Elmúltam 18 éves Nem múltam el 18 éves
KÉK FÉNY
#dombrádi gyújtogató
#tárgyalás
Rágyújtotta a házat a családjára: a dombrádi vádlott elfogadta, az ügyész kevesli a 14 év fegyházat
A férfi az ítélethirdetés végén az ügyvédjét kiosztva annyit mondott, hogy elfogadja az ítéletet, nem nyújt be fellebbezést: "Az ügyvéd úr vegye tudomásul, hogy én elfogadom az ítéletet, lefőtt a kávé..." - mondta. Hiába, az ügyész kevesli a 14 év fegyházat. A férfi büntetéséről a Debreceni Ítélőtábla dönt.

A terhelt a bírósági szakban lévő ügyben bármikor tehet beismerő vallomást és lemondhat a tárgyalásról, azonban ilyenkor a bírót felfelé nem köti az ügyészi indítvány. A többszörösen minősített emberölés kísérlete egy olyan terhelt esetében, aki többszörös erőszakos visszaesőnek is minősül, akár 35 évvel is büntethető. Ehhez képest a mértékes indítvány 23 év fegyház volt az elsőfokú eljárásban.

A Nyíregyházi Törvényszék bírója, dr. Garbóczi Annamária az első fokú eljárásban elfogadta a vádlott beismerő nyilatkozatát és azt is, hogy lemondott a tárgyalás jogáról. A terhelt védője ezt nehezményezte, de nem tudta meggyőzni a védencét, hogy nem jól döntött. A nem jogerős ítéletben 14 év fegyházra büntette a férfit a bíró, amit le kellene ülnie a terheltnek.

Azonban a Debreceni Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a korábban már több ízben büntetett vádlott nem csupán erőszakos, de rendkívül gátlástalan személy, hiszen két közeli hozzátartozója életére tört. A büntetőeljárás hatálya alatt álló, többszörös visszaesőnek minősülő elkövető önhibából eredő ittas állapotban, kitartó módon valósította meg a kétszeres minősülésű emberölés bűntettének kísérletét. A fellebbviteli főügyészség indítványa szerint a társadalom védelme érdekében a büntetés célja csak szigorúbb, tettarányos fegyházbüntetéssel érhető el.

Az elsőfokú, nem jogerős ítéleti tényállás szerint, a férfi együtt élt édesanyjával és annak unokájával egy szabolcsi településen. A vádlott 2022. április 17-én ittas állapotban ment haza, majd korábbi fenyegetéseit beváltva, meggyújtotta a bejárati ajtó melletti függönyt és közben azzal fenyegette a sértetteket, hogy megöli őket. A lángokat észlelte a lakásban tartózkodó két sértett, akik az időközben az odaérkező ismerősük segítségével eloltották a tüzet. Ezután a vádlott visszament a házba és megpróbálta betörni annak a szobának az ajtaját, ahová édesanyja és a gyermek bemenekültek előle. Miközben a férfi továbbra is a megölésükkel, a ház felgyújtásával fenyegetőzött, a másik szobában lévő bútorokat, valamint a szobaajtóra terített plédet és az ablakon függönyként szolgáló textilt meg is gyújtotta.

Eközben az unoka a szobaablakon keresztül kimenekült a házból. Mivel a vádlott édesanyja megérezte a füstszagot, kinyitotta a szoba ajtaját, ami előtt azonban ott állt a vádlott, késsel a kezében és szúró mozdulatot tett édesanyja felé. Az asszony ekkor két kézzel meglökte őt és sikerült kimenekülnie a házból. Az időközben értesített tűzoltók eloltották a tüzet, mely azonban a sértettek életét közvetlenül veszélyeztette. Az esetleges tűzhalál az átlagost jelentősen meghaladó szenvedéssel járt volna.

A halálos eredmény kialakulását csak a sértettek védekezése, menekülése, valamint a tűzoltók közbeavatkozása akadályozta meg.

Megdöbbentő tény, hogy az ügy egyik sértettje, a vádlott édesanyja ez év áprilisában - ugyanabban a házban, amit 2022-ben felgyújtott a terhelt - tűzhalált halt, feltehetőleg dohányzás miatt keletkezett háztűzben.