A szóvivő elmondta, hogy vádirat lényege szerint a vádlott tavaly márciusban napi munkavégzése során észlelte, hogy egy vállalkozó ismerősének több mint félmillió forint adótartozása van, melynek végrehajtására őt jelölték ki. A vádlott a felettesének nem jelezte, hogy ismeri az adózót, ehelyett telefonon felhívta a vállalkozót és tájékoztatta az aznapra tervezett foglalásról, valamint azt tanácsolta neki, hogy ha hozzátartozója otthon tartózkodik, ne engedje be a végrehajtót, a kaput zárja be.

A vádlott az ismerősével folytatott beszélgetést követően – bár kétséget kizáróan tudomást szerzett arról, hogy az adózó felesége otthon tartózkodik – egyáltalán nem jelent meg a végrehajtás helyszínén, így az adótartozás behajtása érdekében esetleges foglalásra azon a napon nem kerülhetett sor.

Az állami költségvetésbe a vállalkozó a későbbiekben sem teljesített önként, csupán akkor, amikor közel 4 hónap múlva nagyértékű gépjárművét lefoglalták egy újabb végrehajtási cselekmény alkalmával.

A hivatali visszaélés bűntettével megvádolt adóvégrehajtó akár 3 év szabadságvesztés büntetést is kaphat.