Szerda délután egy 15 éves, gyermekvédelmi intézetben nevelkedő fiatal esett áldozatul egy erőszakos cselekménynek. Az események a mátészalkai Rácz kertben, az intézethez közeli lakótelepi övezetben, a szolgáltató házak – többek között a Lottózó, egy dohánybolt, kávézó és zöldséges – előtt zajlottak. A helyszíni információk szerint egy idősebb férfi szúrta hasba a gyermeket. A sérültet súlyos hasi szúrt sebbel, állapotának stabilizálása után azonnal Nyíregyházára szállították a mentők. A rendőrség nagy erőkkel vonult ki a helyszínre, az elkövetőt pedig rövid időn belül elfogták.

Szemtanúk a döbbenetes percekről

Egy szemtanú elmondta, hogy az eset gyorsan, a nyílt utcán történt.

„Itt jött a járdán egy idősebb valaki... az megszúrta itt a gyereket a kerítésen, a sarkon” – nyilatkozta az illető, hozzátéve, hogy a támadó a fiú lábát is megsebesítette. Miután az idős férfi elszaladt, egy hölgy azonnal értesítette a mentőket.

A környéken élők és dolgozók számára nem ismeretlen a probléma, amely a helyi fiatalok és a környéken lézengők között feszül. A szemtanú arról számolt be, hogy az üzletsor előtti kerítésnél rendszeresen csoportosulnak a fiatalok: „Itt kuncsorognak, itt bóklásznak, itt ücsörögnek, bemennek az italboltba... ide bedobják a kerítésen belülre az üveget”.

Pénzt akartak, vagy önvédelem volt?

A helyiek körében gyorsan elterjedt a hír, hogy több „intézetis” fiatal is követte az idős férfit, és valójában a pénzét akarták megszerezni. A közösségi médiában azonnal megindultak a találgatások a támadó kilétéről és a felelősség kérdéséről.

Egyes hozzászólók úgy tudják, hogy az elkövető a helyiek által csak „paposi némaként” ismert férfi volt. Egy helyi lakos szerint ez az illető gyakran előre felfegyverkezve jár Mátészalkára, beleköt az emberekbe, és láthatóan beszámíthatatlan. Mások viszont úgy értesültek, hogy nem a néma férfi, hanem egy másik öregúr volt az elkövető.

Sokan a fiatalok tiszteletlen viselkedését okolják a kialakult helyzetért. Egy kommentelő kifejtette, hogy a mai 15 évesek gyakran kötekednek a felnőttekkel. Egy másik hozzászóló arról írt, hogy a fiatalok sokszor szórakozásból provokálják az utcán élő, beszámíthatatlan embereket, ami veszélyes szituációkat szülhet. „Gyanús nekem, hogy csak védeni akarta magát... Ha nem vagy magabiztos és nagydarab, ezek körbevesznek egykettőre” – fogalmazta meg egy helybéli a vélt önvédelem lehetőségét.

„Bárki megtehet bármilyen patkányságot?”

A másik tábor azonban határozottan elítéli a fegyveres erőszakot, függetlenül az áldozat viselkedésétől. Egy név nélküli hozzászóló rámutatott: hiába kéregetett vagy provokált esetleg a 15 éves fiú, senkinek sincs joga megkéselni egy másik embert. Ezt erősíti egy másik vélemény is, amely hangsúlyozza: lennie kell következményeknek, és nem teheti meg bárki büntetlenül a másikkal, amit csak akar.

A kommentelők abban azonban egyetértenek, hogy az áldatlan állapotok felszámolása sürgető feladat. Sokan a hatóságok erőteljesebb fellépését hiányolják a közterületeken csellengő fiatalok és a kötekedő utcai alakok kapcsán.

Az eset élesen rávilágít a térség közbiztonsági kihívásaira. De vajon hol húzódik a határ a kamaszos provokáció és a jogos önvédelem, valamint a brutális bűncselekmény között?