A tárgyalás egyik legmegrázóbb pillanata az volt, amikor Stál József törvényszéki bíró a bűnügyi fényképfelvételeket elemezte. A kivetítőn megjelent az a 20 centiméter pengehosszúságú konyhakés, amely a tragédiát okozta. A bírói elemzés során elhangzott, hogy a pengén látható vérszennyeződés legalább 13 centiméter hosszan borította be az eszközt, ami arra utal, hogy a szúrás rendkívüli erővel történt.
„A tapasztalás azt mutatja, hogy ritkaság, akibe ilyen mélyen beleszúrnak egy kést” – fogalmazott a bíró a felvételek láttán.
A vádlott, B. R. a kérdésre, hogy miért pont ezt a hatalmas kést kapta ki a tartóból, zavartan válaszolt: „Nem tudom megmondani... hogy megvédjem magam, hogy megijedjen... mert már a sarokban voltam és ott bántalmazott.”

A bíróság hosszasabban elemezte a tragédiát megelőző hónapok digitális lábnyomait is. A Messenger-üzenetváltásokból kiderült, hogy a pár kapcsolata már régóta romokban hevert. Az áldozat, B. J. többször is kifejezte félelmét az asszonytól.
„Félek, ez a g.... megöl” – írta a férfi egy üzenetben, egy másikban pedig így fogalmazott: „Nem akarok meghalni.”
A tanúként meghallgatott családtag szerint a vádlott rendkívül féltékeny volt, és gyakran előfordultak heves veszekedések. Felidézett egy esetet, amikor az asszony dühében összetörte a férje telefonját. A tragédia napján is egy másik nő miatti féltékenység robbanthatta ki a konfliktust, miután az áldozat segíteni akart egy lerobbant ismerősének.
A tárgyaláson megszólalt az áldozat testvérének élettársa is, aki az elsők között ért a helyszínre a szúrás után. Vallomása szerint a házhoz érve már rendőröket látott, a szobában pedig a sokkos állapotban lévő gyerekeket.
„Visszamentem, szóltam apóshoz, rám nézett, de már láttam, hogy haldoklik” – emlékezett vissza a tanú a drámai percekre.
A védelem továbbra is azt hangsúlyozza, hogy a férfi bántalmazta az asszonyt, aki csak az életét védte. Ezzel szemben a vád és a tanúvallomások egy olyan dinamikát vázolnak fel, ahol a vádlott többször is drasztikus eszközökhöz nyúlt a viták során.