A vád szerint a drámai események egy elhúzódó konfliktus végpontjaként robbantak ki. V. István és élettársa, D. F.-né kapcsolata 2025 februárjában futott zátonyra, miután a férfi rendszeresen, ittas állapotban bántalmazta az asszonyt. Bár a nő kitiltatta a férfit az ingatlanból és a zaklatások miatt minden alkalmazáson letiltotta, a férfi nem nyugodott bele a szakításba.

Március 14-én éjjel a vádlott Pápáról utazott vissza Ököritófülpösre, majd a kerítésen átmászva, a szúnyoghálót letépve és az ajtót felfeszítve jutott be a házba. A konyhában találkozott össze a zajokra felriadó asszonnyal, akit először ököllel többször arcon és fejen ütött, miközben azt ordította: „Meg foglak ölni!”.

A hátba szúrás és a menekülés

A vita során a férfi egy kinyitható zsebkést vett elő, amivel a védekező nőt közepes erővel hátba szúrta. A szúrás áthatolt a mellkasfalon, tüdősérülést és légmellet okozott, ami közvetlen életveszélyes állapotot idézett elő.

„A vádlott a vérző sérülést látva egy pólót adott a sértettnek, hogy törölje le a vért, majd a konyhában megpróbálta feltakarítani a nyomokat és gyalog menekült el Porcsalma irányába” – hangzott el a vádirat ismertetésekor.

A rendőröknek köszönhetően a férfi nem jutott messzire. A Mátészalkai Rendőrkapitányság munkatársai perceken belül elfogták a közelben, ruháján még ott voltak a bűncselekmény nyomai, hátizsákjából pedig előkerült a véres kés is.

„Semmit nem ismerek el!” – mindent tagad a vádlott

A mai előkészítő ülésen a vádlott, V. István meglepő módon minden vádpontot vitatott. Nem ismerte el a korábbi bántalmazásokat, a zaklatást, de még a gyilkossági kísérletet sem. Védekezése szerint ő csak beszélni akart az asszonnyal és ajándékot vitt neki.

„Bűnösnek érzi magát a vádiratban leírtakkal egyezően?” – kérdezte a bírónő, mire a férfi határozottan válaszolt: „Nem ismerem el, nem voltam ott, Pápán voltam dolgozni!”. Később az éjszakai támadás kapcsán úgy fogalmazott: „Én nem olyan szándékkal mentem, nem akartam bántani, csak meg akartam beszélni a dolgokat.”

Akár 20 évet is kaphat

Mivel a vádlott nem ismerte be a bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészség korábbi indítványa – mely 13 év fegyházbüntetést tartalmazott beismerés esetére – már nem köti a bíróságot. A bizonyítási eljárás során tanúkat és igazságügyi szakértőket hallgatnak meg. Ha a bíróság bűnösnek találja V. Istvánt emberölés kísérletében, magánlaksértésben és zaklatásban, a büntetése akár a 20 évet is elérheti.

Az áldozat életét csak a gyors orvosi beavatkozás és az időben elvégzett műtét mentette meg.