A mai napon előkészítő üléssel vette kezdetét B. D. büntetőügye, aki telekommunikációs eszközön keresztül , a BV intézetből vett részt a tárgyaláson. A férfit, mint többszörös visszaesőt , a 14. életévét be nem töltött B. R. K. sérelmére elkövetett emberölés bűntettével és folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádolja az ügyészség.

A tárgyalóteremben jelen volt a sajtó is, többek között a Kelet-Magyarország, az RTL Club és a Duna TV képviselője. A bíróság engedélyezte a kép- és hangfelvétel készítését, azonban B. D. kijelentette, hogy nem járul hozzá, hogy róla felvétel készüljön , még kitakart vagy eltorzított formában sem.

A vádirat ismertetése

Az ügyész ismertette a vádirat főbb pontjait. Eszerint B. D. 2024 januárjában költözött Tiszaládra a sértett, B. R. K. anyjának lakásába, miután összeveszett élettársával. A vádlott a szobában aludt a gyermekekkel, köztük B. R. K.-val.

• Első vádpont: A vádlott a beköltözését követően legalább egy alkalommal szexuális kapcsolatot létesített B. R. K.-val, tudva, hogy a sértett még nem töltötte be a 12. életévét.
• Második vádpont: 2024. szeptember 21-én B. D. Nyíregyházára kísérte B. R. K.-t a kórházba egy kötözésre. Az ellátás után a városban sétáltak , miközben a vádlott bort vásárolt és elfogyasztott, amitől ittas állapotba került. Letértek egy lakatlan, bokros-erdős területre , ahol szexuális kapcsolatot létesítettek. A vádirat szerint B. R. K. közölte, hogy terhes a vádlottól és meg kívánja tartani a gyermeket. B. D. ezen feldühödött, a sértettet ököllel arcon ütötte, majd a földön fekvő lány nyakát egy ruhaneművel erőszakosan leszorította, melynek következtében B. R. K. perceken belül fulladásos halált halt. A vádlott a holttestet a helyszínen hagyta.
• A lány eltűnését másnap jelentette be az édesanyja. B. D. 2024. szeptember 23-án mutatta meg a nyomozó hatóságnak a holttest helyét.

A beismerés elutasítása

A vádirat ismertetése után a bíróság figyelmeztette B. D.-t a jogaira . A vádlott a bírónő kérdésére kijelentette, hogy bűnösnek érzi magát , mindennel egyetért, ami a vádiratban le van írva , és lemond a tárgyaláshoz való jogáról. Rövid nyilatkozatában azt mondta: "Sajnálom ezt az egészet... valami kis érzelmi virágba éreztem, de túlzó módon szerettem is. Sajnálom, hogy így történt, én nem így akartam.".

A bíróság azonban váratlan végzést hozott: megtagadta a vádlott bűnösséget beismerő nyilatkozatának elfogadását. Az indoklás szerint az ügyiratok nem mindenben támasztják alá a vádiratban írtakat, ezért feltétlenül szükséges a bizonyítási eljárás lefolytatása és tárgyalás tartása.

Ellentmondásos vallomások

Mivel a bíróság nem tudta az ügyet az előkészítő ülésen lezárni , a vádlott és védője hozzájárulásával a bíróság azonnal megkezdte a tárgyalást. B. D. közölte, hogy nem kíván vallomást tenni , és kérdésekre sem válaszol.

Emiatt a bírónő felolvasta a vádlott korábbi, nyomozati szakaszban tett vallomásait, melyek több ponton is ellentmondásosak voltak:

1. Első gyanúsítotti vallomás: Ebben B. D. elismerte, hogy "egymásba szerettek" B. R. K.-val. Beszámolt a gyilkosság napjáról, az ittasságról , és hogy a terhességről szóló vita után "megfojtotta".

1. Helyszíni kihallgatás: Itt azt állította, nem emlékszik mindenre, "ilyen rémekben jön elő, hogy elkezdtem fojtogatni". Tagadta, hogy a fojtogatás előtt bántotta volna a lányt.
2. Első visszavonás (írásban): Később B. D. levelet írt, melyben azt állította, az első vallomása nem igaz , mert életveszélyesen megfenyegették. Azt állította, B. R. K. anyjának élettársa, Nagy Gergő fenyegette meg az ő gyermekei megölésével , hogy "történjen valami a Kingával", hogy ők Németországba mehessenek. Ebben a verzióban azt állította, hogy mire "felkelt" részegségéből az erdőben, B. R. K. már halott volt.
3. Második visszavonás (szembesítés): Egy későbbi kihallgatáson B. D. mindezt visszavonta. Kijelentette, hogy az első, letartóztatáskori vallomását tartja fenn , és bocsánatot kért Nagy Gergőtől, amiért hazudott róla és "zavarodott elmeállapotban" volt.
4. Utolsó írásbeli vallomás: Végül B. D. egy újabb, kézzel írt vallomást tett, mondván, "emlékezete kitisztult". Ebben már új, súlyosbító részleteket is közölt: "Megkötöztem a kezét, felvettem a munkáskesztyűmet és megfojtottam.".

Mivel a vádlott a tárgyaláson nem volt hajlandó kérdésekre válaszolni , a bíróság a tárgyalást elnapolta. A per januárban folytatódik.