A Nyíregyházi Járásbíróságon ma előkészítő ülés keretében kezdődött el a kétéves Sanyika halálának ügye. A kisfiú egy, a torkába került szilárd ételtől fulladt meg. Nevelőanyja gyakorlatilag nem tett semmit, hogy a kisfiú életét megmentse.

Ma a bíróság folyosóján kedélyes csevegés közepette várta a két vádlott az előkészítő ülés megkezdését. Arcukon egy csepp megbánás, vagy szomorúság sem mutatkozott, mintha egy lottószelvényért jöttek volna a bíróságra. Bár a szerencse valóban melléjük állt, legalábbis a vádiratban rögzített mértékes indítvány hallatán.

Az elsőrendű vádlott nevelőanyára is csak felfüggesztett börtönt, a nevelőszülői hálózat emberére pedig foglalkozás körében gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt próbára bocsátást kért az ügyész.

A vádirat ismertetésekor azonban egy megdöbbentő bűncselekmény rajzolódik ki, hiszen a vádirat egyértelműen rögzíti, hogy a gyermeket éheztették és súlyosan bántalmazták. Az ügyész kiemelte a vádirat ismertetésekor, hogy a családban a kisfiút féregnek és kutyának is nevezték, azonban a bántalmazó vagy bántalmazók nincsenek nevesítve a vádiratban, csak annyi, hogy a nevelőanya ez ellen nem tett semmit. Ebből kiindulva a gyermeket vagy a nevelőanya két vér szerinti gyermeke, vagy a férje bántalmazhatta.

A vádirati tényállás szerint, K.K-né I. rendű vádlott nevelőszülőként dolgozott 2018-tól. Az évek során a nő házassága megromlott, valamint egészségügyi problémái is kialakultak, így a gyermekvédelmi intézmény munkatársának állásfoglalása szerint I. rendű vádlott képességét már meghaladta a háztartásában elhelyezett kiskorú gyermekek ellátása, így kérte az intézményvezetőtől - a II. rendű vádlottól - a nevelőszülő alkalmasságának rendkívüli felülvizsgálatát, mely eljárás lefolytatása nem történt meg időben.

2023 áprilisában az I. rendű vádlott háztartásában elhelyezett, 2020-ban született sértett fulladás következtében otthonában elhalálozott. Nevelőanyja a gyermek holttestét az autó csomagtartójába helyezte, majd napokon át így járta Nyíregyháza utcáit.

Az elsőrendű vádlott beismerte tettét és a tárgyalás jogáról is lemondott, míg a másodrendű vádlott nem ismerte be felelősségét az ügyben.

A bíró nem fogadta el a beismerő- és a tárgyalásról lemondó nyilatkozatot. Így az ügyet tárgyalásra utalta. Indokként elhangzott, hogy a nevelőanya a nyomozás során teljesen más nyilatkozatokat tett, mindvégig tagadásban volt. Az ügy megnyugtató tisztázása érdekében elkerülhetetlen a bizonyítási eljárás lefolytatása.

Fontos tény az is, hogy, ha marad a vádirati tényállás, akkor az ügyész mértékes indítványa lehet a mérvadó. Viszont az is tény, hogy a bíróságot már nem köti a mértékes indítvány és mivel bizonyítást vesznek fel, így akár a ítéleti tényállás is változhat.