A tárgyaláson felolvasták a vádlott és a férje közötti üzenetváltást, 2023 februárjából, amiből részleteket közlünk:

Nevelőanya: Ezt a férget itthon hagyhatom?

Férj: Nekem mindegy.

Nevelőanya.: Nem akarom vinni. De csak ha nem baj.

Férj: Látszik neki még?

Nevelőanya.: Hát sárgán még igen, de két nap alatt lemegy, meg gyorsan is gyógyul.

Ez a beszélgetés a nevelőszülő házaspár között zajlott le, amikor Sanyika sérüléséről beszéltek. A kétéves kisfiút folyamatosan megalázták, kutyának és féregnek nevezték.

Az alábbi beszélgetés a vádlott férje és a nagylányuk között zajlott le:

Férfj: Adjál neki inni, rákos legyen.

Lány: Figyeld a kutyát! ( A képen egy nyitott hűtő a földön étel ).

Lány: Kent magának vajaskenyeret, nyomott rá ketchupot. Megitta a kávémat! Elhiszed, ma hullakocsiba rakom!

Ez a két beszélgetés jól tükrözi, hogy a nevelőszülői hálózatban a segítség reményében kihelyezett gyermek szörnyű kínokon ment keresztül a haláláig bezárólag. A nyomozás megállapította, hogy a kisfiú 3 hét leforgása alatt 2,5 kilót fogyott. Gyakorlatilag nem evett, mert nem tudott enni.

A nevelőszülő tisztában volt ezzel, sőt, egyértelműen le is nyilatkozata a keddi tárgyaláson, hogy tudott Sanyi nyelési problémáiról, De nem tett semmit annak érdekében, hogy a gyermek megfelelő segítséget kapjon. Nem vitte orvoshoz, nem kért segítséget. Mint kiderült, a nő hivatásos nevelőszülő volt, így a kisfiú után jelentős pénzeket markolt fel, csakhogy ebből Sanyika nem sok mindent látott. A nő nem akarta elveszíteni az állását, ezért nagy valószínűséggel szándékosan hallgatta el a kisfiú állapotát.

Tudta, hogy a kisfiú önállóan képtelen enni, tudta hogy nem tud rágni a kisfiú, ennek ellenére egy csirkecombot adott a kezébe.

A nő azt állítja, hogy folyamatosan felügyelte Sanyikát, azonban a jelen állás szerint ez nem valószínű.

A nő nem tartja magát hibásnak, szinte áldozatként adta elő magát ma a tárgyalóteremben. Mindenki hibás, a hálózat miért nem vizsgáltatta meg szakemberrel, mielőtt adtak nek gyereket. "Túlhaladta képességeimet, terhes is lettem, magam alatt voltam, a házasságom is padlóra került" - mondta a nő a tárgyaláson.

Csakhogy erről senkinek nem beszélt, és a nevelőszülői hálózat felé sem élt jelzéssel, arra hivatkozva, hogy ez csak fáradtság lehet. "Valami lehúz a mélybe és nem enged" - összegezhető a nő lelkiállapota, ami végső soron Sanyika halálához vezetett.

Ami megdöbbentő, hogy a bántalmazó a vádiratban nincs nevesítve. Azonban a fenti beszélgetésből az is kirajzolódott, hogy a házaspár egyik vérszerinti gyermeke lehetett az a személy, aki Sanyikát verte.

A kérdés, hogy a magyar igazságszolgáltatás megnyugvással tudja e lezárni egy kétéves kisfiú halálát, akinek élettelen testével a szívtelen nevelőanya két napig furikázott a kocsijában és közben még ügyvédhez is elment, hogy egy adásvételi szerződést aláírjon.

Az ügyészség felfüggesztett börtönt kért a vádlottra, aminek maximális mértéke három év.

A nevelőanyát kiskorú veszélyeztetése és halált eredményező segítségnyújtás elmulasztása miatt ítélhetik el.

A vádirati tényállás szerint, K.K-né I. rendű vádlott nevelőszülőként dolgozott 2018-tól. Az évek során a nő házassága megromlott, valamint egészségügyi problémái is kialakultak, így a gyermekvédelmi intézmény munkatársának állásfoglalása szerint I. rendű vádlott képességét már meghaladta a háztartásában elhelyezett kiskorú gyermekek ellátása, így kérte az intézményvezetőtől - a II. rendű vádlottól - a nevelőszülő alkalmasságának rendkívüli felülvizsgálatát, mely eljárás lefolytatása nem történt meg időben.

2023 áprilisában az I. rendű vádlott háztartásában elhelyezett, 2020-ban született sértett fulladás következtében otthonában elhalálozott. Nevelőanyja a gyermek holttestét az autó csomagtartójába helyezte, majd napokon át így járta Nyíregyháza utcáit.

Az elsőrendű vádlott beismerte tettét és a tárgyalás jogáról is lemondott, míg a másodrendű vádlott nem ismerte be felelősségét az ügyben.

A bíró nem fogadta el a beismerő- és a tárgyalásról lemondó nyilatkozatot. Így az ügyet tárgyalásra utalta. Indokként elhangzott, hogy a nevelőanya a nyomozás során teljesen más nyilatkozatokat tett, mindvégig tagadásban volt. Az ügy megnyugtató tisztázása érdekében elkerülhetetlen a bizonyítási eljárás lefolytatása.