Dr. Péli Tóth Viktória törvényszéki bíró az alapos bizonyítási eljárás során nem látta megalapozottnak, hogy a terhelt minden kétséget kizáróan megütötte a sértetett. Döntésében jelentős súllyal esett latba az igazságügyi orvosszakértői
Az keletkezhetett a leeséstől, eséstől, de ütéstől is. Az tény, hogy a boncolás három különböző fejsérülést állapított meg, amiből egyet a sértett fején elöl, míg a másik kettőt a fej hátső részén rögzítettek.
A tanúk közül csak egy állította, az is az eljárás későbbi szakaszában, hogy a vádlott, L. ütött és attól az ütéstől esett el B. Azonban ez a tanú az ítéleti tényállás szerint jelentősen ittas volt a cselekmény idején. A bíró végül nem fogadta el a vallomását.
A védelem sikeresen abszolválta a tanú hiteltelenítését. A terhelt egyébként mindvégig tagadta a rá rótt bűncselekményt, így kétséget kizáró módon nem bizonyított, hogy a sértettet a vádlott bántalmazta volna, s ennek következtében veszítette életét, ezért a Nyíregyházi Törvényszék felmentette L.vádlottat az ellene halált okozó testi sértés bűntette miatt emelt vád alól.
A vádirat szerint az ittas állapotban lévő L. vádlott 2023. június 10-én a késő esti órákban egy szabolcsi kocsma előtt szóváltásba keveredett a szintén ittas sértettel. A vita hevében L egy alkalommal ököllel arcon ütötte a férfit, aki a bántalmazástól hanyatt esett és fejét a betonjárdába ütötte. Ezt követően a helyszínre érkezett a vádlott felesége, akinek autójával a sértettet otthonába szállították, majd értesítették a mentőket.
A sértett - a gondos orvosi ellátás ellenére – 2023. július 18-án elhunyt.
A bírósági eljárás során kihallgatott szemtanú vallomása azonban nem támasztotta alá, hogy a vádlott ütésétől esett volna hanyatt a sértett, s az igazságügyi orvosszakértő sem tudta határozottan megjelölni a sérülés mechanizmusát, ezért a bíróság bizonyítottság hiányában felmentette a terheltet a bűncselekmény vádja alól.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész bűnösség megállapítása, büntetés kiszabása miatt jelentett be fellebbezést.