Csakhogy a szakértők és a vizsgálat során beszerzett bizonyítékok alapján kijelenthető, hogy a traktort vezető fiatalember nem követett el semmit, ami ok - okozati összefüggésben lenne a tragikus eseménnyel. Védett útvonalon, a megengedett sebességet egyáltalán nem túllépve haladt, amikor a lány kerékpárjával a mellékútról - valószínűleg figyelmetlenül - elé hajtott. A körülbelül 25 kilométeres sebességgel közlekedő tolólapos traktor elütötte a gyereket, aki életét vesztette.
A tragédia helyszínén lincshangulat alakult ki, már akkor tudni vélték a hozzátartozók, hogy a traktoros hibázott. Annyira veszélyes volt a helyzet, hogy a rendőrség több egységgel vonult ki helyszínre. A rokonok feszülten várták a fejleményeket, mígnem útra kelt a mentőhelikopter. A már pattanásig feszült hangulat ekkor hagyott alább, és szétszéledt a népes rokonság.
A vizsgálat azonnal elkezdődött, a szakértők több órán át rekonstruálták az eseményeket a helyszínen. Elemezték a kamerafelvételeket, meghallgattak mindenkit, aki látta a balesetet. Végül a több hónapig tartó vizsgálat arra jutott, hogy nem történt bűncselekmény. A traktorost még csak gyanúsítottként sem volt indokolt kihallgatni, hisz’ a rendelkezésre álló tényszerű adatok alapján semmit nem követett el. A fiatalember a helyszínen is ezt hangoztatta, könnyeivel küszködve.
Egy hibát azonban vétett, amiért szabálysértési eljárást folytattak le vele szemben. De az a hiba nem játszott közre a balesetnél - az volt, hogy a traktorra a markolókanalat engedély nélkül szerelték fel.
A család ebbe próbál kapaszkodni: úgy gondolják, hogy ez szorosan összefügg a lány halálával. Magánszakértőt fogadtak. A két szakvélemény közt annyi a különbség, hogy az apa által finanszírozott szakértő 80 százalékos takarást, míg a kirendelt hivatalos szakértő 50 százalékos takarást állapított meg. Viszont valójában a történtekhez ennek nem sok köze volt. Tragikus véletlenek egybeesése vezetett a balesethez és talán az, hogy a lány kerékpárjának hátsó féke nem működött.
A család úgy érzi, hogy nem szolgáltattak nekik igazságot és magánvádas eljárásban viszik tovább az ügyet. Az eddig bennük nem is merült fel, hogy a traktoros is áldozat, hiszen az ő élete is megváltozott - ugyanis a tragédia után több napig vigyáztak rá a felfokozott hangulat miatt.
Nincs megnyugvás egyik fél részéről sem, ami mérgezi a mindennapokat és a kis település életét is beárnyékolja a tragikus baleset, amiért senki nem okolható.
A Szabolcs megyei rendőr-főkapitányság halálos közúti baleset gondatlan okozása miatt rendelt el nyomozást, e bűncselekményért a törvény szerint egytől öt évig terjedő szabadságvesztés szabható ki. A nyomozás során kihallgatták az összes olyan tanút, aki nyilatkozni tudott a balesetről, továbbá szakértőket rendeltek ki a baleset vizsgálatára. A rendőrség arra a megállapításra jutott, hogy a traktorra a markolókanalat ugyan engedély nélkül szerelték fel, de nem emiatt következett be a baleset, hanem azért, mert a kislány nem adott elsőbbséget a traktornak: szabálytalanul akart nagy ívben balra kanyarodni a kerékpárral. A rendőrség az eljárást megszüntette, mert bűncselekmény nem történt. A határozat ellen az elhunyt kislány édesapja ügyvédje útján panaszt jelentett be, melyet a közlekedési ügyész bírált el Nyíregyházán. Az ügyészség a panaszt elutasította, mert a traktoros nem lépte túl a megengedett sebességet, és elsőbbsége is volt a kerékpárossal szemben és így nem szegett meg olyan közlekedési szabályt, ami összefüggésben állna a balesettel. A határozat ellen a kislány édesapja 60 napon belül pótmagánvádlóként léphet fel.
- FrissMédia -