A vádirat alapján az elsőrendű vádlott, K. T., irányította a támadást, míg P. Gy. és K. D. különösen aktívan vettek részt a bántalmazásban.
A tanúvallomások és a videófelvételek szerint a biztonsági őrök a földön fekvő sértetteket is ütötték és rugdosták.
Az ügyészség szerint a cselekmény „összehangolt, tudatos fellépés volt”, és a sértett életét csak a gyors orvosi beavatkozás mentette meg.
A tárgyaláson ismertetett szakértői vélemények szerint a vádlottak beszámíthatóak voltak, de többüknél indulatvezérelt, feszült személyiségjegyek figyelhetők meg.
A védők egymás után kérték a szó jogát.
P. Gy. védője azt mondta, a videófelvételen „egyértelműen más személy látható” a bántalmazás közben, ezért védence felmentését kérte.
K. T. védője hangsúlyozta, hogy ügyfele megbánta tettét, beismerő vallomást tett, és azóta rendezett életkörülmények között él, dolgozik, így enyhítést indítványozott.
Gy. D. ügyvédje szerint a vádirat „ellentmondásos”, a szakértői felvételek pedig nem támasztják alá, hogy védence ténylegesen részt vett volna a verekedésben.
A védelem több esetben a sértettek közrehatását és a kábítószer-használatot is enyhítő körülményként említette.
Az utolsó szó jogán az egyik vádlott azt mondta:
„Lelkileg össze vagyok csavarodva az igazságtalanság miatt. Nem ütöttem senkit, csak magamat védtem.”
A többi vádlott röviden nyilatkozott, új tényt nem közöltek.
Dr. PÉLI-TÓTH Viktória bíró a tárgyalás végén közölte, hogy a bizonyítási eljárás lezárult.
A törvényszék jövő hét szerdán, november 12-én hirdeti ki az ítéletet.
A bíró felhívta a figyelmet arra, hogy a vádlottak személyes és szakmai múltját, valamint a sértettek szerepét is mérlegelni fogják az ítélet meghozatalakor.
Az ügyészség végrehajtandó börtönbüntetést kért az első-, másod- és negyedrendű vádlottra,
a többiekre felfüggesztett szabadságvesztést.
A bíróság döntése precedensértékű lehet, mivel a vádlottak biztonsági őrként, szolgálat közben követték el a vád szerint a bűncselekményt.