A házaspár kapcsolatát hosszú ideje féltékenység és veszekedések terhelték. A végzetes estén a férfi többször megütötte és rángatta feleségét, aki két gyermekével a konyhába menekült. A nő ekkor a pulton lévő kést fogta meg – elmondása szerint csak elrettentés céljából –, de a dulakodás során a penge a férfi bal vállába fúródott.

A férfi a hálószobába tántorgott, ahol összeesett. A nő ruhadarabot szorított a sebre, majd értesítette a segélyhívót.

A rendőrök és a mentők küzdelme hiábavaló volt

A rendőrök 23:55-kor érkeztek, a mentők néhány perccel később megkezdték az ellátást. A férfi légzése hirtelen lelassult, majd leállt. A csaknem félórás újraélesztés ellenére 0:49 perckor halottnak nyilvánították.

A mentőtiszt a szúrás okozta belső vérzést nevezte meg valószínű okként.

Bilincsben kezdett takarítani – a bíró élesen rákérdezett

A nő annyira sokkos állapotban volt, hogy bilincsben is felmosót ragadott, mert azt hitte, a vért kell feltakarítania. A bíró így kérdezett rá erre a tárgyaláson:

„Tessék nekem akkor elmondani… hova fér itt be abba az eseménysorozatba az, hogy önnek a rendőrök azt mondták, hogy mossa fel a konyhában a vért, és ön fel is mosta?”

A nő azt válaszolta, hogy automatikusan cselekedett, semmire sem emlékezett tisztán.

A jegyzőkönyv szerint ekkor egy rendőr rászólt:

„Ne most!”

Hangfelvétel: a nő a saját gyermekét is felszólítja a vér lemosására

A tárgyaláson több bejelentési hangfelvételt is lejátszottak. Az egyik legmegrendítőbb részletben a nő saját kisfiának mondja:

„Hallotta a felvételen, hogy ön mondta a kisfiúnak, hogy mosd le magadról a vért?”
– kérdezte a bíró.
„Igen… de erre nem emlékeztem… teljesen kiesett nekem” – felelte a vádlott.

A felvételből kiderült: a gyermek is megijedt a történtektől, és zavartan kérdezte, miért történt mindez.

Egy másik, töredezett hangrészletben az asszony így beszélt:

„Szerintem kell nézni, hogy megfogta így, hogy ne a földre hányjon… neki idegileg szóltam, hogy mosakodjon meg… de sem én nem mosakodtam meg…”

A bíró szerint a hangfelvétel „sokkos, zavaros állapotot” tükröz.

Szakértők döntenek a történtek pontos rekonstruálásáról

A bíróság több igazságügyi orvos-, pszichológus- és boncolási szakértőt idézett be, mert továbbra is tisztázatlan az elkövetés pontos helye, illetve a vérnyomok elrendezése.

A bizonyítékok és tanúvallomások alapján a következő tárgyaláson folytatódik a rekonstrukció.