A vádirat szerint 2024. január 14-én az esti órákban a vádlott és a sértett egy közös ismerősüknél, Tiszaszentmártonban vendégeskedett, ahol együtt italoztak. Az este folyamán a vádlott és a sértett szóváltásba keveredett, majd egyikőjük távozott a helyszínről. Kis idő elteltével a férfi telefonon felhívta a házigazdát és érdeklődött tőle a sértett hollétéről. Ekkor a telefonban a sértett és a vádlott között ismét szóváltás alakult ki, mely során a vádlott azzal fenyegette meg a sértettet, hogy levágja a fejét és megöli őt.

Ezt követően a férfi visszament a tiszaszentmártoni házba, és az időközben magához vett negyvenöt centiméter pengehosszúságú macsétával egy alkalommal, nagy erővel a sértett felé csapott, melynek következtében a sértett nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A bántalmazást észlelte a házigazda is, aki lefogta a támadót, ezzel megakadályozta a további bántalmazás lehetőségét.

A körülbelül 20 perces előkészítő ülésen a vádlott szűkszavú közlése szerint egy dolog nyilvánvalóvá vált: a terhelt nem akart embert ölni. Vallomást nem tett és a személyi körülményeit faggató bírói kérdésre sem válaszolt.

A Nyíregyházi Törvényszéken folyó eljárás 2025-ben folytatódik a tanúk, köztük a sértett meghallgatásával. Majd az igazságügyi orvosszakértő álláspontját hallgatja meg a tanácsvezető bíró.

Az emberölés alap esetében 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, ennek középmértéke 10 év, jellemzően ez kiindulási pont, így az ügyészi mértékes indítvány akár kedvező is lehet a terhelt számára. Azonban,mivel a vádlott nem ismerte be a bűnösségét, a bíróságot nem köti semmilyen formában a mértékes indítvány.

A védő álláspontja - amely a vádlottal egyező-, hogy testi sértés valósulhatott meg és igen távoli kísérlet az emberölés szándéka.

Az ügyben a védelem az igazságügyi orvosszakértői jelentés tartalmában bízik, amit a következő tárgyaláson ismertet a szakértő.