A tárgyalás elején a terhelt védője, dr. Balogh Csilla Tünde indítványozta, hogy a bíró, dr. Gunyecz Zoltán tegye a bizonyítás részévé azt a magánszakértői véleményt, amely a védelem álláspontját nagyban alátámasztja. A bíró részletes indoklásában kifejtette: törvényi akadályai vannak annak, hogy a bizonyítási eljárásban figyelembe vegye a magánszakértői véleményt, így azt kizárta a bizonyítékok sorából. Azonban ez a döntés nem azt jelenti, hogy a későbbiekben - vagy akár a másodfokon - nem emelhető vissza a magánszakértői vélemény. Viszont fontos tény, hogy ezt nem a szakterület orvosa adta, illetve csak konzultánsként volt jelen szakorvos – ez Módis Katalin igazságügyi elmeorvos-szakértő szerint aggályos lehet.

A hivatalból kirendelt szakértő több ellentmondásra is felhívta a figyelmet a magánszakértői anyaggal kapcsolatban. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy szakmailag nem megalapozottnak minősíttette a véleményt.

Módis Katalin nyomatékosan felhívta a figyelmet arra, hogy a tudatszűkülés nem mentesíti a vádoltatott a felelősségre vonástól, de valójában nem is beszélhetünk tudatszűkülésről, hiszen a terhelt „demonstratív céllal, öngyilkosságra utalva emelte a fegyvert a fejéhez”. Volt választási lehetősége a terheltnek – jegyzi meg Módis. A magánszakértői vélemény vezérképzetként (célképzet) a férj elpusztítását jelöli meg – ez semmiképp nem vall tudatszűkülésre, hisz ez egy szándék, tudatos gondolat – jegyzi meg a szakértő. A vádlott minden problémája gyökerének volt szerelmének a férjét látta

Az orvos vallomásaiban a fegyvervásárlást néha azzal indokolta, hogy megölje magát, de például Romániában, a nyomozás során tett vallomásában azt közölte, hogy azért vette a fegyvert, hogy kiirtsa a családot. A vádlott a mai tárgyaláson erre azt mondta, hogy a román nyomozók adták ezeket a szavakat a szájába, "ő ilyet nem mondott".

A vádirat szerint a román állampolgárságú vádlott 2012-ben ismerkedett meg a sértettel, akivel érzelmi kapcsolatba került. A sértett 2013-ban kezdeményezte a házassága felbontását is, azonban később meggondolta magát és úgy döntött, hogy a férjével marad. Ezt a vádlott nem fogadta el, folyamatosan kereste személyesen, telefonon és e-mail-ben is a sértettet, szerette volna kapcsolatukat helyreállítani. A vádlott a visszautasításba nem tudott belenyugodni, ezért elhatározta, hogy leszámol az asszonnyal és annak férjével is. 2016. augusztus 31-én - a korábban nyíregyházi „KGST-piacon" vásárolt - pisztollyal a sértettek lakóházának közelébe autózott, majd onnan kerékpárral közelítette meg az épületet, elrejtőzött és várakozott. Amikor az asszony hazaért, a vádlott követni kezdte, majd a bejárati ajtónál előrántotta fegyverét és a házaspárra lőtt. Ezután a kerékpárját berakta a kocsiba, majd Romániába menekült, ahol másnap európai elfogatóparancs alapján fogták el a rendőrök. Az asszony a lövés következtében a helyszínen meghat, míg férje életben maradt, azonban maradandó fogyatékossággal, súlyos egészségromlással küzd.

- FrissMédia -