Régi stáb kontra új testület

A történet 2024 októberében kezdődött, közvetlenül az önkormányzati választások utáni hatalomátvételkor. Ú. I. felperest még a leköszönő képviselő-testület vette fel adminisztrációs feladatok ellátására, bruttó 400 000 forintos alapbérrel. Bár a munkaszerződésében rögzítették a két hónapos próbaidőt, a munkája során semmilyen szakmai kifogás nem merült fel vele szemben – sőt, a járási hivatal ellenőrzése is „makulátlan munkavégzést” állapított meg.

Az újonnan felálló testület egyes tagjai azonban már az alakuló ülés előtt eldöntötték: a nem helyi lakos asszisztensnek mennie kell. Az indoklás egyszerű és nyers volt: helyi lakost kell a pozícióba ültetni.

„Megmérettetés” – előre leosztott lapokkal

Az önkormányzat taktikus, ám a bíróság szerint rendeltetésellenes módszert választott. Új pályázatot írtak ki a már betöltött állásra, amelyben előnyként jelölték meg az anarcsi lakóhelyet. Bár Ú. I.-t biztatták, hogy „mérettesse meg magát” újra, a háttérben már megvolt az utódja.

A polgármester a tárgyaláson elismerte: a településen már a kezdetektől az a szóbeszéd járta, hogy „el kell engedni az Istvánt”, mert nem helyi, és olyan személyt választottak a helyére, aki a képviselők szimpatizánsa. A polgármester nyilatkozata szerint:

„...a próbaidő alatt a dolgozóval semmiféle probléma nem adódott, a munkájával kapcsolatban kivetni valót nem talált. A képviselő-testület fennálló jogkörénél fogva felmondta a szerződést.”

A bíróság kimondta a verdiktet

Az alperes önkormányzat azzal védekezett, hogy a próbaidő alatt bárkit, indokolás nélkül el lehet küldeni. Az Ítélőtábla azonban rávilágított: a próbaidő célja a munkavégzés tesztelése, nem pedig az, hogy visszaélésszerűen, politikai vagy lakóhelyi alapon távolítsanak el bárkit.

A bíróság megállapította, hogy a felperes elbocsátása mögött nem szakmai indokok, hanem joggal való visszaélés állt. Az ítélet értelmében az önkormányzat köteles megfizetni:

2 693 333 forint elmaradt jövedelmet kártérítésként, valamint a perköltségek és illetékek jelentős részét az állam viseli az alperes mentessége miatt.

A Nyíregyházi Törvényszék által kiadott végzés alapján az ítélet 2026. április 23-án jogerőre emelkedett, ellene további fellebbezésnek helye nincs.