A vádiratot rá egy évre, 2024 februárjában nyújtotta be a Kisvárdai Járási Ügyészség, azonban sokáig nem lehetett előkészítő ülést tartani, mivel az ügy harmadrendű vádlottja ismeretlen helyen tartózkodott. A Kisvárdai Járásbíróság végül elfogatóparancsot adott ki H.K.- val szemben, így tudták kézbesíteni az idézést. Azonban ő betegség miatt távol maradt a mai előkészítő ülésről.

Időközben a 2023-as eset után az ügy másodrendű vádlottja máig ismeretlen okok miatt 2024 májusában brutális kegyetlenséggel megölte Rétközberencsen a 16 éves Tamást. A gyanú miatt a fiatalabb H. D. letartóztatásban van, így a mai előkészítő ülésen őt a börtönből kapcsolták. Apja, az idősebb H. D. személyesen volt jelen az előkészítő ülésen.

Az ügyész ismertetve a vádirat lényegét elmondta, hogy apa és két fia számonkérés miatt érkeztek az idős férfi házához, ahol szóváltást követően H. apuka arcon ütötte az idős férfit, ezt követően dulakodás közben ismét elcsattant egy pofon, ami miatt az idős férfi a földre került. Az ügyész elmondása alapján állítható, hogy lincshangulat volt Rétközberencs Fő utcáján. A fiatalabb H.D. kővel, míg a harmadrendű H.R. egy közel kétméteres fadarabbal esett neki az idős férfinak.

A bántalmazás egytől egyig a fejre mért ütésekben nyílvánult meg, aminek egy részét - amíg védekezni tudott az idős férfi-, kivédte.

Olyan erővel ütötték az idős féfit, hogy a fahusángok kettétörtek. Az ütlegelést a fiúk apja az utca szélén állva szándékerősítő céllal szemlélte, kezében egy másfél méter hosszú husánggal. Végül a végzetes ütést ifjabb H. D. vitte be a sértettnek, méghozzá egy karóval, hátulról leütve. Az idős ekkor már magatehetetlen férfit a két testvér és az apjuk lefegyverezte, majd testszerte ájulásig rúgták. Idősebb H. D. amikor látta, hogy a férfi eszméletlenül, vérbefagyva fekszik a földön, a lábánál fogva lehúzta az útról és sorsára hagyta.

Az ügyészség felfegyverkezve elkövetett csoportos garázdaság és súlyos testi sértés miatt nyújtott be vádiratot, azonban nem tett mértékes indítványt, mivel időközben úgy gondolták, hogy a cselekmény akár életveszélyt okozó testi sértés kísérlete is lehet. Emiatt kérte a bíróságot, hogy az orvosszakértő egészítse ki a szakvéleményét.

Dr. Gégényné dr. Utasy Judit, a Kisvárdai Járásbíróság bírája mérlegelve az indítványt, célszerűségi okok miatt az ügyet a Nyíregyházi Törvényszékre utalta. A bíróság megállapította, hogy pusztán az ügyészi vádirati tényállásból is kiolvasható az esetleges súlyosabb minősítő körülmény.

Azonban míg a csoportos garázdaság 1-3 évig, az életveszélyt okozó már 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmény, amiben a Nyíregyházi Törvényszék az illetékes.

Míg az első és a másodrendű vádlott tudomásul vette a végzést, azt még a harmadrendűvel közölni kell, így a bíróság döntése nem végleges.