KÉK FÉNY
Gyilkos indulat vagy véres önvédelem? – Drámai vallomást tett a kisfiú, akinek a szeme láttára halt meg az édesapja Demecserben
Megdöbbentő, ellentmondásokkal teli vallomások és egy család darabokra hullása: a Nyíregyházi Törvényszéken folytatódott a 38 éves B. R. büntetőpere. A vád szerint az asszony 2024 áprilisában egy konyhakéssel oltotta ki 50 éves férje, B. J. életét. Míg az anya az utolsó pillanatig jogos önvédelemre hivatkozik, kilencéves kisfia vallomása egészen más megvilágításba helyezi a tragikus éjszaka eseményeit.

„Szeressétek azokat, akikkel maradtok” – A kisfiú vallomása

A tárgyalóteremben feszült csend honolt, amikor felolvasták a pár idősebbik gyermekének, a bűncselekmény idején kilencéves B.-nek a vallomását. A gyermek szavai szöges ellentétben állnak az anya verziójával. A kisfiú szerint a tragédia nem a konyhában, hanem a hálószobában történt.

„Le akartunk feküdni az ágyra, apa beszélni akart, de anya nem. Kicsit veszekedtek, aztán anya hozta a kést és beleszúrta apába. Apa utána felült, megölelt minket, és azt mondta: szeressétek azokat, akikkel lesztek, és azokat is, akikkel maradtok” – emlékezett vissza a kisfiú a szívszorító utolsó pillanatokra.

A kisfiú határozottan állította, hogy édesapja nem bántotta az édesanyját a szúrás előtt, sőt, a férfi éppen az ágyon feküdt, amikor a támadás érte.

Véres konyha vagy hálószoba? – Az anya védekezése

A vádlott, B. R. láthatóan összetörve, de határozottan vitatta fia szavait. Állítása szerint a kisfiú befolyásolás alatt áll, és mivel „apás gyerek” volt, az elhunyt férfit akarja védeni.


„Ez az egész a konyhában történt. Apuka megérkezett és bántalmazni kezdett az ágyban, de mi kimentünk a konyhába, hogy a gyerekek ne lássák. Ott is folytatódott a bántalmazás, ekkor kaptam a kés után” – érvelt az asszony, hozzátéve, hogy a férje rendszeresen verte őt, amire bizonyítékai is vannak.

A szakértői vélemények szerint azonban az asszony állapota a tragédia utáni percekben „zavaros és sokkos” volt. Ezt bizonyítja az a hangfelvétel is, amelyen a nő arra utasítja vérfoltos kisfiát: „menj, mosd le magadról a vért”. A nő annyira elveszítette a kapcsolatot a valósággal, hogy miután megbilincselték, felmosót ragadott, hogy a vért feltakarítsa, mert azt hitte, a rendőrök erre utasították.

Gucci-ruhák és hangos sikolyok – A szomszédok emlékei

A család alig pár héttel a tragédia előtt költözött vissza Budapestről Demecserbe. A környezetük szerint jómódban éltek, a ház előtt egy „full extrás” Mercedes parkolt, a férfit pedig gyakran látták márkás ruhákban. A felszín alatt azonban komoly feszültségek húzódtak.

Egy közvetlen szomszéd az események után így nyilatkozott:


„Sokat veszekedtek, hangosak voltak. Az asszony sokszor sikított, jajgatott. Megdöbbentő, ami történt, a gyerekek azóta nálam alszanak, de teljesen némák, egy szót sem szólnak.”

Újabb dráma: Rettegés a tárgyalás árnyékában

B. R. a mai napon újabb megrázó esetről számolt be a bíróságnak. Állítása szerint a néhai férje rokona, B. Z. nemrégiben egy budapesti üzletben támadt rá.

„Olyan pofont kaptam tőle, hogy a polcot is leborítottuk. Azt ordította, hogy megöl, mert gyilkos vagyok. Azóta rettegésben élek, nem érzem magam biztonságban sem a munkahelyemen, sem az utcán” – mondta elcsukló hangon a vádlott.

A bíróság továbbra is vizsgálja a bizonyítékokat, többek között igazságügyi orvosszakértők bevonásával próbálják rekonstruálni a szúrás pontos körülményeit. Ha beigazolódik a halált okozó testi sértés, az asszony 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat, ám ha a tettét emberölésnek minősítik, akár 15 évet is kaphat.


Önök szerint lehetséges, hogy egy gyermek vallomása ennyire eltérjen a valóságtól, vagy a sokk miatt az anya emlékezete torzulhatott el? Írják meg véleményüket kommentben, és kövessék oldalunkat a további fejleményekért!