Az azóta eltelt több, mint két év végül egy felmentő ítélettel és egy áthelyezéssel zárult első fokon. Az akkori adatok alapján a nő a kocsiban a halott kisfiúval és az egyéves testvérével két napon át céltalanul bolyongott, mire a férjnek sikerült a nyomára bukkanni. Az ezután történtek már a tv-k kamerái előtt zajlottak.

Akkor a nevelőanyát halált eredményező segítség elmulasztásának bűntettével gyanúsította meg a nyomozóhatóság, mint írtuk akkor: ez a nyomozás során változhat. A nyomozás során nem változott a gyanúsítás, sőt, az ügy kezdetéhez képest a négy gyanúsítottból a vádlottak padjára csak két személy ült le.

A vádirati tényállás szerint, K.K-né I. rendű vádlott nevelőszülőként dolgozott 2018-tól. Az évek során a nő házassága megromlott, valamint egészségügyi problémái is kialakultak, így a gyermekvédelmi intézmény munkatársának állásfoglalása szerint I. rendű vádlott képességét már meghaladta a háztartásában elhelyezett kiskorú gyermekek ellátása, így kérte az intézményvezetőtől - a II. rendű vádlottól - alkalmasságának rendkívüli felülvizsgálatát, mely eljárás lefolytatása nem történt meg időben.

2023 áprilisában az I. rendű vádlott háztartásában elhelyezett, 2020-ban született sértett fulladás következtében otthonában elhalálozott. Nevelőanyja a gyermek holttestét az autó csomagtartójába helyezte, majd napokon át így járta Nyíregyháza utcáit. Az elsőrendű vádlott beismerte tettét és a tárgyalás jogáról is lemondott, míg a másodrendű vádlott nem ismerte be felelősségét az ügyben.

Dr. Bartók Márta Nyíregyházi Járásbíróság bírája az előkészítő ülésen nem fogadta el a beismerő- és a tárgyalásról lemondó nyilatkozatot. Így az ügyet tárgyalásra utalta. Indokként elhangzott, hogy a nevelőanya a nyomozás során teljesen más nyilatkozatokat tett, mindvégig tagadásban volt. Az ügy megnyugtató tisztázása érdekében elkerülhetetlen a bizonyítási eljárás lefolytatása

Így érkeztünk el a mai tárgyalási napig, ahol fordulat állt be az ügyben. A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján azonban a bíróság az intézményvezetőként dolgozó II. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az ellene foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség vádja alól, mert azt állapította meg, hogy a II. rendű vádlott kötelező foglalkozási szabályt nem szegett meg, nem állt fenn közvetlen, jogszabály által megkívánt veszélyhelyzet, amikor a kiskorú sértettet és a testvérét az I. rendű vádlottnál, mint nevelőszülőnél elhelyezték, továbbá a II. rendű vádlott magatartása, illetve a beállt halálos következmény között nem tárható fel okozati összefüggés.

A II. rendű vádlottal szemben született ítélet nem jogerős, azzal szemben az ügyész fellebbezést jelentett be.

A Nyíregyházi Járásbíróság az I. rendű vádlottal, azaz a nevelőszülővel szemben folyamatban lévő büntetőügyet ugyanakkor áttette a Nyíregyházi Törvényszékre hatáskör hiánya miatt, ugyanis megállapította, hogy a vádiratban foglalt cselekmény a vádirati minősítéstől, azaz a segítségnyújtás elmulasztásának bűntettétől eltérően akár emberölés bűntettének is minősülhet.

Indokolásában rámutatott arra, hogy a halál beálltát megelőző hetekben a kiskorú sértett már nem tudott rendesen rágni, szilárd ételt enni, emiatt a vádlott Nutridrink tápszert adott neki. 2023. április 12-én azonban sertéshúsból készült rizseshússal etette meg a gyermeket, annak tudatában, hogy egyébként a sértett nem képes rendesen rágni, nyelni a szilárd ételt. Amikor a gyermek életveszélyes, fulladásos állapotba került, nem vette igénybe szakszemélyzet szakszerű segítségét, amely segítségnyújtás egyébként a sértett életét megmenthette volna, ugyanis halála idegentest légutakba kerülése után kialakult fulladás miatt következett be.

Mindezen körülményekből az a következtetés vonható le, nem zárható ki az, hogy a vádlott nemcsak elmulasztott segítséget nyújtani a kiskorú sértettnek, hanem a halálát a
magatartásával ő okozta, ennek megítélése azonban további bizonyítást igényel, orvosszakértő bevonásával.

Ugyanakkor a következetes bírói gyakorlat szerint ha a mulasztást megvalósító személyt speciális jogi kötelezettség fűzi a sértetthez (pl. családjogi vagy valamilyen szerződéses
viszony kötelezi az illetőt a sértett védelmezésére), nem segítségnyújtás elmulasztása bűntette, hanem emberölés bűntette állapítható meg.

Mindezen indokok alapján az eljárás folytatása az I. rendű vádlottal szemben a Nyíregyházi Törvényszéken várható.