Az edzőváltás híre nem érte teljesen váratlanul a futballtársadalmat. Bár a csapat újoncként tíz pontot gyűjtött, ami papíron nem tűnik rossz alapnak, a mutatott játék és a közelmúlt eredményei már aggodalomra adtak okot. A pohár végül a fővárosi kék-fehérektől elszenvedett, megszégyenítő vereséggel telt be, amely után a klubvezetés a cselekvés mezejére lépett.

Túl rendes volt a játékosokhoz?

Révész Attila sportigazgató nyilatkozata mélyebb bepillantást enged a szakítás okaiba. Bár elismerte Gerliczki Máté érdemeit, különösen az edzéselméleti felkészültségét és az elemzések pozitív adatait – mint a futóteljesítmény és a sprintek száma –, egyértelművé tette, hogy a futball ennél többről szól. „Klubunkban mindig a legfontosabb szempont volt a rend, a fegyelem és a fegyelmezettség. Ezt egy picit most valami megbontotta” – fogalmazott a sportigazgató, majd egy igen beszédes mondattal zárta gondolatait: „Máté talán túlságosan is rendes volt a játékosokhoz, de ez nem mindig kifizetődő.”

Ez a megjegyzés arra utal, hogy a szakmai vezetés a játékosok feletti kontroll elvesztésétől, a fegyelem meglazulásától tartott, ami hosszabb távon a kiesés elleni harcban végzetes lehet. Úgy tűnik, a statisztikai adatok önmagukban nem bizonyultak elegendőnek a bizalom fenntartásához, ha az eredmények és a pályán mutatott fegyelem elmaradtak.

A távozó edző, Gerliczki Máté méltósággal vette tudomásul a döntést. Kiemelte, hogy hálás a lehetőségért, és úgy érzi, élt, nem pedig visszaélt vele. Hangsúlyozta, hogy a megszerzett tíz pont jó alapot teremt a folytatáshoz, és egyértelművé tette, hogy nem a karrierje végét látja a történtekben, hanem egy új kezdetet. A jövőben ismét a klub akadémiáján kamatoztatja majd tudását.

Ki veheti át a stafétát? – A lehetséges utódok

A nagy kérdés most az, ki ül le a kisvárdai kispadra. A csapatot a hétvégi, kiemelt fontosságú, Diósgyőr elleni megyei rangadóra az eddigi stáb készíti fel Igor Bogdanovics vezetésével és Révész Attila iránymutatásával. A végleges megoldás azonban csak a mérkőzés után várható.

A lehetséges jelöltek listája természetesen egyelőre csak spekuláció, de a magyar edzői piacot ismerve néhány név azonnal felmerülhet:

Bódog Tamás: A keménykezű, német iskolán nevelkedett edző stílusa éles kontrasztban állna azzal, amit Révész Attila a „túlzott rendességről” mondott. Fegyelmet és kőkemény munkát követel, ami most vonzó lehet a kisvárdai vezetés számára. Legutóbb a Honvédnál dolgozott, jelenleg szabad.

Horváth Ferenc: Tapasztalt NB I-es edző, aki több csapatnál is bizonyította már, hogy képes stabilizálni egy együttest és kihozni belőle a maximumot. Karizmatikus személyisége szintén új lendületet adhatna az öltözőnek.

Külföldi vonal: Nem lenne meglepő, ha a Kisvárda ismét külföldi szakemberben gondolkodna. A klub korábban is előszeretettel nyúlt ehhez a megoldáshoz. Egy szerb, horvát vagy akár német edző érkezése is benne van a pakliban, aki új impulzusokat hozhat a csapathoz.

A klubnak gyorsan kell döntenie, hiszen a bajnokság sűrű, és a cél – a bennmaradás kiharcolása – komoly kihívást jelent. A Diósgyőr elleni mérkőzés eredménye és a pályán mutatott mentalitás sokat elárulhat arról, merre indul tovább a Kisvárda az új vezetőedző irányításával.

Tegnap írtuk, papíron a Kisvárda Master Good a 12 csapatos bajnokság stabil középmezőnyéhez tartozik. A tabella 7. helye nyugalmat sugallhatna, egyfajta bizonyítékot arra, hogy a másodosztály pokla után a csapat újra megvetette a lábát az élvonalban. De aki látta a vasárnapi, MTK elleni mérkőzést, az tudja: a felszín alatt veszélyes folyamatok zajlanak. A 4-0-s, megalázó vereség nem egy egyszerű kisiklás volt; sokkal inkább egy vészjelzés, ami a Vár falainak repedéseire hívja fel a figyelmet.