A vádirat szerint a tragédiába hajló események gyökere a féltékenység volt. K. B. vádlott akkor vesztette el az önuralmát, amikor élettársa bevallotta: viszonya volt a férfi testvérével, és felmerült, hogy legkisebb gyermeküknek is a fivér az apja. A vádlott a tárgyaláson elismerte a bántalmazást, de próbálta tompítani annak súlyát.

„Elismerem, hogy aznap megvertem. (...) Mondhatni, 5-10 percen át ütöttem, ahol értem. Párszor bele is rúgtam, nem tudom, hol találtam el a rúgással” – hangzott el a férfi korábbi vallomásában. K. B. ugyanakkor mereven tagadta a rendszeres erőszakot és a kiskorú veszélyeztetését, állítva, hogy a gyerekek a verések idején a másik szobában voltak.

Szakértői verdikt: Legalább 24 ütés és rúgás érte a nőt

A keddi tárgyalási napon az igazságügyi orvosszakértő meghallgatása állt a középpontban. A szakértői vélemény romba döntötte a vádlott védekezését, miszerint csak „pár ütésről” volt szó. A látleletek alapján ugyanis az áldozat testét legalább 24 különálló külső behatás érte.

A legsúlyosabb sérülés a lépszakadás és az ebből eredő hasi vérzés volt, amely közvetlen életveszélyt jelentett. „A lépsérülés és a hasűri vérzés miatt a sértett életveszélyes állapotba került, a műtéti ellátás hiányában a halál is bekövetkezhetett volna” – emelte ki a szakértő. Emellett többszörös bordatörést, szegycsonttörést és ágyékcsigolya-törést is rögzítettek a kórházban.

Képtelen védekezés: A „franciaágy” mint tettes?

A tárgyalás egyik legbizarrabb pillanata az volt, amikor a vádlott azt állította, hogy a nő sérüléseinek egy részét egy szerencsétlen esés okozta. Állítása szerint a sértett egy régi típusú, sarkos, fából készült franciaágyra esett rá, és ekkor sérülhetett meg a lépe.

Az orvosszakértő azonban ezt a lehetőséget gyakorlatilag kizárta. Kifejtette, hogy egy álló helyzetből történő egyszerű elesés során a test annyira védi a bordák alatti területeket, hogy egy ilyen súlyos lépszakadás elenyésző valószínűséggel következhet be. A sérülések jellege – különösen a hajas fejbőrön található zúzódások és a hajtépésre utaló jelek – egyértelműen brutális bántalmazásra, nem pedig balesetre utaltak.

Eltűnt az áldozat: Ismeretlen helyen bujkál a sértett

A bíróság nehéz helyzetbe került, ugyanis a sértett, Sz. M. ismételten nem jelent meg a tárgyaláson. Édesanyja tájékoztatása szerint a nő körülbelül hat hete egy ismeretlen bicskei férfival távozott, két kiskorú gyermekét pedig a nagymamánál hagyta, azóta életjelet nem adott magáról.

„Sem személyesen, sem telefonon nem érdeklődik a gyermekek hogyléte felől” – olvasta fel a bírónő a rendőrségi jelentést. Mivel a nő tartózkodási helye ismeretlen és a telefonja is elérhetetlen, a bíróság elrendelte a tanúkörözését.