A vád szerint a súlyos bűncselekmény még 2025 májusában történt Kántorjánosi főutcáján, egy helyi falatozó és vegyesbolt udvarán. A történet a klasszikus forgatókönyv szerint indult: a két férfi a szúrást megelőzően együtt italozott. G. M. felesége ugyan megpróbálta hazacsalogatni a férjét, aki el is indult vele, ám félúton meggondolta magát és visszafordult a kerthelyiségbe. Ezt követően a 47 éves G. M. és a nála jóval idősebb B. B. vágott dohány vásárlása miatt szólalkozott össze, mivel nem tudtak megegyezni az árban és a mennyiségben. A feszült szóváltás végül tettlegességig fajult, aminek a végén B. B. egy alkalommal mellkason szúrta haragosát.

A szúrás a szegycsontnál érte a sértettet, megnyitva a mellkasát, a penge pedig a mellhártyán keresztül a tüdőt is elérte, légmellet és vérgyülemet okozva. A helyszínre mentőhelikopter és esetkocsi is érkezett; a sértett állapotát végül a helyszínen stabilizálták, és földi egységgel szállították kórházba, ahol több órás, életmentő műtéten esett át. Megdöbbentő tény, hogy a késeléssel vádolt B. B. nem először áll bíróság előtt erőszakos bűncselekmény miatt: korábban már éveket ült börtönben egy halált okozó testi sértésért, amelyet szintén Kántorjánosiban, egy helyi kocsmában követett el.

„Ideges voltam, előkerült a bicskám” – Feszült hangulat az előkészítő ülésen

Az ügyben 2026 januárjában tartottak előkészítő ülést a Nyíregyházi Törvényszéken, ahol a Tiszalöki Országos Büntetés-végrehajtási Intézetből videókapcsolaton keresztül bejelentkező B. B. részben elismerte a cselekmény elkövetését. Ugyanakkor határozottan vitatta a vádhatóság által leírt tényállást, így nem fogadta el az ügyészség által felajánlott 8 éves börtönbüntetési indítványt.

„Nem minden úgy történt... Igen, G. M. megütött, elvette tőlem a 3000 forintot, és utána leütött. Ideges voltam, mikor leütött, és előkerült a bicskám” – vallotta ekkor zaklatottan a vádlott, aki szerint a sértett meglopta őt.

A tárgyaláson megjelent a sértett, G. M. is, aki láthatóan a mai napig viseli a támadás súlyos lelki és fizikai következményeit. A férfi mintegy másfél-kétmillió forintos sérelemdíjat követel támadójától.

„Lehet, hogy nagyon megsérültem... amikor kijöttem a kórházból, nem javultam. Minden reggel úgy keltem, hogy sírós. Félek, és nem tudtam rendesen elhelyezkedni, kiestem a munkából” – panaszolta a bíróság előtt a megtört áldozat.

Elképesztő részletek a vádlott mai vallomásában

A mai napon megtartott bírósági tárgyaláson a Nyíregyházi Törvényszék kihallgatta a vádlottat, aki részletesen beszámolt a történtekről. B. B. a távmeghallgatás során elmondta, hogy a cselekmény napján a fűkaszáját vitte megjavíttatni a szerelőhöz, amikor G. M. a zöldséges és falatozó elől kikiabált neki, hogy akar-e dohányt venni. A vádlott átadott 3000 forintot, ám állítása szerint a sértett csupán egy jelentéktelen maréknyi dohányt adott cserébe, majd amikor B. B. ezt szóvá tette, G. M. hirtelen, bal kézzel, ököllel arcba vágta őt.

B. B. az ütéstől leesett a székről, a szeme pedig napokig teljesen lila maradt. Amikor a földről feltápászkodott, a sértett állítása szerint újra rátámadt. A vádlott ekkor nyúlt a nadrágzsebébe a 8 centiméteres zsebkésért, amelyet elmondása szerint a helyi hivatalban végzett munkája során madzagok elvágására használt. Vallomásában így indokolta a szúrást:

„Nem akartam én megölni őt, csak védtem magamat, mert ő fiatalabb, én meg már 65 éves vagyok. Úgy éreztem, ez önvédelem volt nekem.”

A vádlott hozzátette, hogy a szúrást követően a kést a földre dobta, és nem menekült el, hanem megvárta a rendőri intézkedést. Kiemelte továbbá, hogy a sértett részeg volt, míg ő a munkája után mindössze egy sört és egy feles italt fogyasztott el.

Alacsony intellektus és az indulatok elféktelenülése

A bíróságon ismertetett igazságügyi pszichológus szakértői vélemény komoly személyiségbeli problémákat tárt fel a vádlottnál. A szakértő megállapította, hogy B. B. alacsony intellektussal és gyengén szervezett személyiséggel rendelkezik, konfliktusmegoldó és problémamegoldó stratégiái pedig elégtelenek. A szakvélemény szerint a vádlottnál fennálló alkoholfüggőség az indulatok elféktelenedését okozza.

Ugyanakkor az elmeszakértő kimondta, hogy a férfi nem szenved elmebetegségben, és a cselekmény elkövetésekor tisztában volt tette súlyával és következményeivel. A mai tárgyalás végén a vádlott sajnálatát fejezte ki a történteket illetően, és kijelentette, hogy készen áll bocsánatot kérni a sértettől.