Féltékenység és alkohol: A tragédia receptje

A vád szerint a férfi és áldozata 2024 májusától éltek együtt egy nyíregyházi ingatlanban, ám kapcsolatuk a férfi kóros féltékenysége és rendszeres italozása miatt gyorsan megromlott. Az első súlyos incidens 2024 októberében történt, amikor M. Mihály ittas állapotban az ágyra lökte élettársát, fojtogatta, majd ököllel többször arcon és mellkason ütötte. Az asszonynak akkor sikerült elmenekülnie: a szúnyoghálót kivágva jutott ki a házból, és gyalog ment a kórházba, ahol bordatörést állapítottak meg nála.

Léprepedés és maradandó fogyatékosság

A legsúlyosabb támadásra 2025 májusában került sor. Egy közös italozást követő szóváltás után a vádlott olyan brutalitással támadt N. Viktóriára, hogy az asszony életveszélyes állapotba került.

"A vádlott a szobában a sértettet hanyatt lökte, ököllel a fejét többször megütötte, a hasába pedig legalább két alkalommal, nagy erővel belerúgott" – hangzott el az ügyészségi vádiratban.

A nőnek végül egy közelben várakozó taxi mentette meg az életét, akinek sofőrje azonnal értesítette a hatóságokat. A kórházban derült ki, hogy a verés következtében az áldozat lépe megrepedt, amit csak műtéti úton, a szerv teljes eltávolításával tudtak orvosolni. N. Viktória sérülései maradandó fogyatékossággal gyógyultak.

Alku a börtönből: "Csak az apám miatt ismerném be"

Az előkészítő ülésen különös közjáték zajlott le. M. Mihály kezdetben hajlott volna a bűnösség beismerésére az ügyészség által felajánlott 6 éves börtönbüntetésért cserébe, ám kiderült: nem a megbánás, hanem a számítás vezérelte.

"Szerettem volna még az édesapámmal egy kis időt tölteni a szabad életben, és ezért gondoltam azt, hogy inkább elfogadom a hat évet" – vallotta be a férfi a bírónő kérdésére.

Amikor azonban Dr. Bartha Andrea bírónő szembesítette azzal, hogy a beismerésnek a vádirattal minden pontban egyeznie kell, a vádlott visszakozott. Tagadta, hogy ő okozta volna a legsúlyosabb sérüléseket, és cellainformációkkal próbálta bizonyítani, hogy a kritikus két órában nem is volt az élettársával.

Folytatás a tárgyalóteremben

Mivel a vádlott végül nem ismerte be bűnösségét a váddal egyezően, a bíróság nem fogadhatta el a nyilatkozatát. Az ügy így tárgyalási szakaszba lép, ahol tanúk meghallgatásával és szakértők bevonásával próbálják tisztázni az igazságot. A férfi továbbra is letartóztatásban marad, a tét pedig nagy: ha a tárgyaláson bűnösnek találják, mint visszaesőt, akár a 6 évnél is súlyosabb büntetés várhat rá.